人参与 | 时间:2024-10-31 23:26:32
- 在鲁迅的岁男诸多作品之中 ,“看客”是起哄他着力刻画的一类典型群体
。这一群体是跳楼霆处病态的
,他们喜欢扎堆凑热闹
,被行消费别人的拘雷痛苦,生死前毫无敬畏,止冷弱者前毫无悲悯 ,岁男在人性上已经近乎魔怔。起哄时代已变,跳楼霆处看客犹存
。被行过去、拘雷当时与现在,止冷我们身边都不乏这样麻木
、岁男丑恶的起哄嘴脸。6月29日 ,跳楼霆处江苏苏州吴中区一高楼上,一名青年男子在边缘徘徊
,想要跳楼轻生 ,楼下围观者有人言语刺激 ,朝他大喊“不跳不是人”,旁边还有人轰然嬉笑。这些围观起哄者 ,无疑是鲁迅近百年前笔下“看客”形象的现实翻版。但与受特定时代局限而愚昧无知的小说人物不同,他们明确地知道自己是在作恶,却唯恐天下不乱,欣赏着别人的苦难
。令人痛心的是
,几乎在每一处轻生现场,都会遇到这般幸灾乐祸或者冷漠麻木的看客 ,大喊 :“跳啊
!”“跳得好 !”殊不知这些冷漠的呼声 ,正是他们人性良知泯灭的信号。据媒体报道,苏州吴中区委宣传部回应 ,该男子是因家庭琐事轻生的
。其在楼顶徘徊煎熬时所想 ,我们已经不得而知 。或许
,一些轻生者未必能听清来自下方的喊声,也有许多人及时被公安消防出手营救。但无法确凿认定起哄与轻生之间的因果关系,或没有产生实质性的伤害
,是否就可以无视起哄者赤裸的恶意,纵容他们下一次行凶?答案是否定的。围观起哄者发出残忍与冷血的言语
,与网络暴力带来的危害如出一辙,因此在治理上也有相通之处,那便是不仅要给予道德规劝,更要作出雷霆手段的处罚 。事发之后,当地派出所民警称“会依法处理起哄者,或进行口头教育”。6月30日当晚,我们便等到了大快人心的处罚通报——沈某(男
,67岁)途经事发地
,现场起哄
,发表怂恿跳楼等不当言论
,造成不良社会影响。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定,沈某6月30日已被公安机关依法行政拘留
。很长一段时间里,起哄怂恿他人自杀往往被归类至道德范畴的议题,痛斥者言必提人之劣根性,剖析同理心的缺失,进而呼吁提高全社会文明水平,期待道德谴责能够令潜在作恶者忌惮。而现实给我们敲响的警钟是,针对群体的道德规劝往往收效甚微,唯有揪出每一起个案中的显著恶意者,不轻纵、不沉默,让他们为自己的言行付出代价
,才能起到触动人心的普法、震慑作用
。有律师分析称,起哄导致他人死亡不一定需要承担刑事责任,但起哄寻乐
、怂恿他人自杀的行为无疑是扰乱公共秩序的滋事行为,可对其治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定
,对此类行为可处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款 。可以说,苏州公安局吴中分局作出的处罚于法有据
、于理应当 。愿这样及时而果断的处罚,能成为喝退冷漠看客的有力武器。唯法治利剑在每一例具体个案中不再袖手,让作恶者付出不敢再犯的代价 ,被“跳下去”的呼声屡次破坏和污染的社会文明才能得到修复
,逐渐瓦解在看客麻木愚昧中的道德公约才能重新拥有威信与倚仗
。新黄河评论员
:赵晓昕编辑:王乐涛 顶: 18588踩: 1456
评论专区